最近重溫東野圭吾的「嫌疑犯X的獻身」。
一直以來，我看小說的口味偏歐美，主要是因為日系小說注重情境，常常耗上一兩頁的篇幅只為描述某個場景，雖然欣賞用詞遣字也是一門藝術，不過我本來就走庸俗路線，看小說又急驚風，這樣的個性註定我和日本小說界情深緣淺，到圖書館，很自然的跳過日本小說區直攻歐美作家，正因如此，雖然推理小說是我很愛的類別，但認識東野圭吾這位作家卻是這幾年的事，而我和東野圭吾的第一次接觸就是「嫌疑犯X的獻身」。
推理小說可以說是作家的文字遊戲，把真相化整為零，隱藏在小細節裡，再放出誘因誤導讀者，沒把讀者耍得團團轉誓不罷休。
根據本人不專業的閱讀心得，推理小說可以粗分成兩種類型，一種是嫌疑犯滿屋跑，個個有嫌疑，人人沒把握，非得一路懷疑一路殺人到最後，才靠名偵探真相大白，而那個犯人十成裡有九成九是最不可能的那個人。漫畫「金田一少年事件簿」算是箇中代表。
另一種推理則是早早把犯人攤在讀者面前，讀者必須從作者的描寫中抽絲剝繭，找出犯人的動機與手法，東野圭吾的「嫌疑犯X的獻身」無疑是後者中的頂尖傑作之一。
先來介紹一下這本小說的故事概要：為了女兒拋棄酒家女過去的單身母親花岡靖子，和因為家庭捨棄大好前途的數學天才石神哲哉，本來兩個人的交集就只是便當店裡，店員與顧客交易的那一瞬間，卻因為花岡靖子前夫的糾纏，引發一場兇殺案，將兩人連結在一起。
小說的一開始，犯人跟動機就赤裸裸的攤在讀者的面前，彷彿事實就在眼前，但伸手探去，眼前倏地濃霧密布，教人伸手不見五指。
犯人如何巧妙的掩飾犯罪手法？如何捏造不在場證明？
明明犯案日期是三月九日，為何警方始終執著於三月十日的不在場證明？
數學天才何以願意伸手協助一個交情不深的陌生人遮掩罪行？只是擦身而過的一點悸動一點情愫，就值得他為一個陌生人甘冒犯罪的風險嗎？
在「嫌疑犯X的獻身」裡，不管是犯罪手法或破案過程，都舖陳得高潮起伏，讓人為之屏息，而那招「……看起來像是幾何問題，其實是函數問題……」的犯罪手法更是一反以往推理小說的套路，顛覆公式的程度，可比克莉絲汀的「東方快車謀殺案」。但這本小說最吸引我的，卻非犯罪手法或是破案過程。
作者在另一本著作「名偵探的守則」書後訪談裡曾提到，就算只是討論人性，對他而言也是推理的一種。「嫌疑犯X的獻身」的人性推理對我而言確實比犯罪推理更加吸引人，這裡的人性不單指小說中人物，還有隱藏在文字下，被作者所操弄的，讀者的心理變化。
「設計別人解不開的問題，和解開那個問題，何者比較難？」小說裡，主角湯川學向數學天才石神提出這個問題。在我們閱謮這本書時，作者也向我們丟出了一個問題──「你相信世間有不顧一切、純粹無私的愛情嗎？」
看著石神為只有點頭交情的花岡靖子母女詭計層出隱藏犯罪，你有什麼想法？
由單戀進演變的英雄護美行為，在花岡靖子的追求者突然出現時，你又怎看待？
看著石神費盡心思一路跟蹤追求者甚至拍下照片，你作何感想？
隨著劇情，作者將人性一層一層的剖開攤在我們面前，但眼見就是事實嗎？在我們揣度角色有可能的妒忌、偏狹、自私面向時，是不是也同時曝露了隱藏我們心中極深的猜忌、偏見、不信任？最終真相大白了，所有的懷疑化作一盆冷水當頭澆下，在倒抽一口氣同時，是否你也無顏面對這麼黑暗的自己？
「這是我所能想到最純粹的愛情、最好的詭計。」書背簡介這麼寫著。好吧！我得承認，就算在我十幾歲的荳蒄年華，我始終都是人性本惡論者，不怎麼相信世上有純粹無私的感情。況且以愛為名進行犯罪，再怎麼擲地有聲，我也無法認同。
不過可能我把現實看待得太冷血，虛幻的世界裡反而容易被溫情吸引，雖然我不相信無私的愛情，卻很喜歡最後花岡靖子前往警察局認罪的結局，就像我喜歡「流星之絆」裡，那三位僥倖逃過滅門血案，卻因為生活艱難而扭曲了人格的兄妹，在追緝真兇的過程中，慢慢了解自己的錯誤，進而坦然面對自己的錯誤。
推理小說涉及犯罪，原本就是以冷酷為基調，有的作家調入熱血，有的作家調入關懷，而東野圭吾卻以冷淡疏離的筆調，靜靜訴說著生而為人不得己的卑微，生而為人卻變調的殘酷，怪的是在那充滿理性秩序的敘述下，卻總能透出淡淡的溫情，這也是我喜歡這位作家的主要原因。
很早之前看過日劇的神探伽俐略（這位伽俐略就是嫌疑犯X的獻身裡的破案主角湯川學），當時只覺得日劇中的物理現象很有趣，福山雅治把物理天才怪胎演得很可愛，尤其每次破案前總要在桌子、在牆上、在任何可以書寫的平面上嚴肅的寫上一大串數學方程式的舉動，總無厘頭到讓我忍不住拍桌大笑，心情好得不得了；但我得說，東野圭吾的原作之精采，文字之豐富，不是電視、電影可以展現的。
無奈的人生V.S. 淡淡的溫暖，醜惡的人性V.S. 無私的愛情，奇詭的犯罪V.S.天才與天才間的惺惺相惜，這就是嫌疑犯X的獻身，非常值得一看，我以我爺爺的名聲強力推薦。
====================================
嫌疑犯Ｘ的獻身
作者：東野圭吾
譯者：劉子倩
出版社：獨步文化
留言列表
